「ペットは贅沢品」 と言うと「貧乏人には飼う資格もないのか?」と言われるけど…

杉下京子 (@kyouko_sugisita)さんの投稿が注目を集めています。

[ada]

ペットは贅沢品ですよ。
っていうと、ず「貧乏人はペットを飼う資格もないのか！」って主張が沸いてくるけど、そ　の　通　り　ですよ！
何度も言うけど終生飼育って責任には経済力も含まれるの。それがない人は飼っちゃいけないの。ここに議論の余地はない。

— 杉下京子@飯好きネズミスキー (@kyouko_sugisita) 2016年3月4日

終生飼育って責任には経済力も含まれる

最後まで面倒を見ようと思ったら、どれくらいの費用がかかるか。もしペットが病気になったらどれくらいの費用がかかるか。

命を迎えることに対して、「貧乏だから飼えなくなった」「貧乏だから手術できなかった」という結果は認められるはずがなく、「自分の身を削ってでもペットを守る」という覚悟がない人には、ペットを飼う資格はありません。

 
Twitterでは・・・

一言一句正解な https://t.co/v1aavai3TV

— ミナリ (@minari0701) 2016年3月4日

お金と知識がないと飼えないのがペット。無知のまま可愛いで買うから、捨てられたインコや爬虫類、両生類などが野生化し、環境に悪影響を与える。仔犬の時は可愛かったけど、大きくなったから捨てるってのは論外 https://t.co/AlKwhCHI8U

— リア=こーちゃん@手下&海賊沼 (@koya_ria) 2016年3月4日

これな。ここを自由の名のもとに自立できずに飼うからトラブルになる。装飾品でも便利な癒しロボットでもないという事が分からぬ阿呆が生き物を殺すのだ。 https://t.co/tyxXKPCaqa

— koji@絶対解放戦線99% (@heavybowgun) 2016年3月4日

そう、贅沢品です、貧乏では替えません。小型犬2頭を見送り、1頭の医療費は年間15万、10年だったら150万を想定しないとダメな事が解りました。フードや消耗品諸々入れると、年間40万位かな、最低限。大型犬なら更に増える。 https://t.co/LwD5LK75xy

— a_kiriya (@a_kiriya) 2016年3月4日

完全に同意。
できれば経済的にもだけど、精神的にも余裕がなければ。そうりんみちてなんとやら。自らの在るべきを知らぬものに他者の在るべきを教えるのは難しいし。 https://t.co/v4isMSxsF4

— みしま (@hiroyukimishima) 2016年3月4日

猫が怪我病気でもぽんと医療費100万くらいは出せるように猫貯金してるけど普通だよね？ https://t.co/50hogMznie

— ひでぷ＊3/13東4す38a委託 (@hidepoo0) 2016年3月4日

@kyouko_sugisita 珍しかったり大型だったり躾が入らなかったり破壊力が強い動物ならなおさら「贅沢度」は高いですよね、「身の丈にあった贅沢」というのはあると思います

— 匣河豚工房 (@hakofuguf) 2016年3月4日

これ、「貧乏人は一切何も飼育するな！」ではないからね。うちには犬猫は難しいけどウパなら天寿を全うするまで面倒見られるねって、そういう背景もあるのね。家庭もいろいろだし、ペットだってすごくいろいろいるからねhttps://t.co/8OUv6Ub1cn

— S.ユキコ (@Intercity_687) 2016年3月5日

@Thanatos38 @kyouko_sugisita 要するに命を預かるからには費用はかかるもの、そのかかる費用のためにいざとなったら身を削る覚悟を持て、貧乏を理由に手抜きしても仕方ないなんていうような認識のやつは飼うなってことかと。

— おたけ (@chihaya_black) 2016年3月4日