女性講師が市民講座で仏像について話をしたら、聴講者が…え

「以前、市民講座でコンクリート製の仏像について話をしたら……」

そんな書き出しから、Ayako Kimishima(@kimi_aya_)さんは以下のような呟きを投稿しました。

以前、市民講座でコンクリート製の仏像について話をしたら、聴講者の方から「あなたの話は面白いが、国立博物館で本物の仏像を見て学んだ方が良いですよ」とのご意見をいただいた。
私が「一応、東京国立博物館でご案内の仕事を13年間やっていました」と答えたら、「失礼しました」と帰ってしまった。

— Ayako Kimishima (@kimi_aya_) September 27, 2023

問題は「本物の仏像」とは何かということだ。その方にとって「本物の仏像」とは、国立博物館に展示されているような文化財の仏像なのだろう。私は素材や制作時期に関わらず、僧侶によって開眼された仏像が「本物の仏像」だと感じでいた。
私の職務経験などどうでもよく、そこを説明すれば良かったな。

— Ayako Kimishima (@kimi_aya_) September 27, 2023

「本物の仏像」と何か？という問いに正解はないのは当然なのだが、何をどうして「本物」だと感じているのか、その感情そのものが考察の対象になる。

伝〇〇作と伝わる明らかに時代や作風も違う仏像だって、偽物だと決めつけてしまえば信仰の文脈が見えなくなってしまう。

— Ayako Kimishima (@kimi_aya_) September 27, 2023

そんなことが……。

釈迦に説法

なお、リプライ欄にはこんなコメントも。

“本物の仏像”って何でしょうね🤔
歴史性や仏師、希少性、美的感覚などに価値観をおいてしまうと、それは信仰と対象から美術品になってしまう。（例の九博の動画に批判が出たのはここが問題視されたんですよな）。
信仰され拝まれているなら、どんな尊像でも“本物の仏像”といえるはずです。 https://t.co/aSWf7HF65G

— 僧職系男子 (@gen5421) September 29, 2023

講師を務める相手に対し「学んだ方がいい」という上からの発言はナンセンスですが……

”本物の仏像の定義とは何か”については非常に興味深いですね。

関連：「一方的に攻撃をしてくる人より厄介なのは…」続きに頭を抱えた